vneddata.org Bảng khảo sát nghiên cứu

Quan điểm cá nhân và trải nghiệm giảng dạy

Thời gian dự kiến: 10–15 phút

Hướng dẫn: Trong phần này, xin mời Quý Thầy/Cô chia sẻ suy nghĩ và trải nghiệm thực tế của bản thân về khái niệm "Giàn giáo" (Scaffolding). Để bảo đảm tính thực chứng của nghiên cứu, Thầy/Cô vui lòng phản hồi dựa trên phản xạ sư phạm và trải nghiệm đứng lớp thực tế, không cần đối chiếu với các định nghĩa trong sách giáo trình hay tài liệu lý thuyết chính thống.

Mọi chia sẻ, dù ngắn gọn hay chi tiết, đều mang giá trị thực chứng quan trọng đối với nghiên cứu. Thầy/Cô hoàn toàn có thể viết bằng tiếng Việt, hoặc sử dụng xen kẽ thuật ngữ tiếng Anh để thuận tiện nhất cho việc diễn đạt ý tưởng.

Dựa trên cách hiểu và kinh nghiệm giảng dạy thực tế của bản thân, Quý Thầy/Cô vui lòng mô tả: Theo Thầy/Cô, "Giàn giáo" (Scaffolding) trong giảng dạy Tiếng Anh cụ thể là gì?

Quý Thầy/Cô vui lòng nhớ lại và mô tả một khoảnh khắc cụ thể trong thực tế giảng dạy thời gian gần đây mà bản thân đã ứng dụng phương pháp "giàn giáo" (scaffolding) khi dạy kỹ năng Viết hoặc Nói Tiếng Anh. Xin Thầy/Cô chia sẻ câu chuyện càng chi tiết càng tốt, xoay quanh các gợi ý sau:

  • Bối cảnh lớp học: Đặc điểm đối tượng học sinh (trình độ, độ tuổi, v.v.) và nội dung/chủ đề của bài học.
  • Hành vi sư phạm: Chi tiết những biện pháp can thiệp cụ thể mà Thầy/Cô đã thực hiện (lời hướng dẫn, hành động sư phạm, các cấu trúc gợi ý hoặc công cụ hỗ trợ được sử dụng).
  • Phản ứng của người học: Tiến trình thực hiện nhiệm vụ và các phản hồi thực tế của học sinh tại khoảnh khắc đó.
  • Đánh giá cá nhân: Góc nhìn của Thầy/Cô về tính hiệu quả hoặc những rào cản phát sinh trong khoảnh khắc hỗ trợ này.

Dựa trên kinh nghiệm giảng dạy thực tế, Quý Thầy/Cô thường dựa vào những biểu hiện hoặc minh chứng cụ thể nào từ phía người học để nhận biết một tiến trình "giàn giáo" (scaffolding) đã đạt được hiệu quả? Xin Thầy/Cô chia sẻ các tiêu chí đánh giá cá nhân dựa trên các định hướng sau:

  • Biểu hiện của người học: Học sinh cần thể hiện năng lực, thái độ hoặc mức độ tự chủ như thế nào trong và sau khi nhận được sự hỗ trợ từ Thầy/Cô?
  • Kỳ vọng sư phạm: Đâu là kết quả hoặc sự thay đổi quan trọng nhất ở phía học sinh khiến Thầy/Cô xác nhận hoạt động hỗ trợ đó đã hoàn thành mục tiêu?

Trong thực tế giảng dạy, có khoảnh khắc nào Quý Thầy/Cô nhìn thấy học sinh của mình đang gặp khó khăn hoặc giữ im lặng, nhưng bản thân vẫn quyết định chủ động lùi lại, tạm thời chưa đưa ra sự trợ giúp cho các em không?

Xin Quý Thầy/Cô chia sẻ một tình huống thực tế cụ thể và phân tích lý do sư phạm đằng sau quyết định chủ động lùi lại hoặc tạm hoãn sự hỗ trợ của mình tại khoảnh khắc đó.

Xin Quý Thầy/Cô chia sẻ thêm về quan điểm sư phạm của bản thân: Điều gì khiến Thầy/Cô cảm thấy việc can thiệp và đưa ra giải pháp hỗ trợ ngay lập tức là cần thiết cho học sinh tại những khoảnh khắc đó?

Vui lòng trả lời đầy đủ cả 4 câu hỏi (bao gồm phần giải thích cho Câu 1.4) trước khi tiếp tục.

Trải nghiệm xử lý các tình huống sư phạm thực tế

Thời gian dự kiến: 15–20 phút

Hướng dẫn: Trong phần này, xin mời Quý Thầy/Cô tiếp cận 4 tình huống giảng dạy thực tế được mô phỏng dưới dạng các kịch bản lớp học kỹ năng Viết/Nói. Với mỗi kịch bản, Thầy/Cô vui lòng thực hiện các bước sau:

  • Đọc kỹ bối cảnh và hình dung bản thân đang trực tiếp đối mặt với tình huống sư phạm đó.
  • Lựa chọn một phương án duy nhất phản ánh gần nhất với quyết định hành động thực tế của Thầy/Cô trong lớp học của mình.
  • Chia sẻ ngắn gọn lý do sư phạm đằng sau quyết định lựa chọn đó.
📌 Lưu ý về tính khách quan: Nghiên cứu này hướng đến việc thấu hiểu thực tế sinh động của lớp học Tiếng Anh tại Việt Nam, do đó tuyệt đối không có câu trả lời đúng hay sai. Xin Quý Thầy/Cô phản hồi dựa trên những gì bản thân sẽ thực làm trong hoàn cảnh đó, thay vì những giải pháp mang tính lý thuyết khuôn mẫu. Sự chia sẻ chân thực của Thầy/Cô là nhân tố quyết định độ tin cậy của toàn bộ dự án nghiên cứu này.

Lớp 12 chuẩn bị cho Kỳ thi Tốt nghiệp THPT

Cô Mai là giáo viên Tiếng Anh lớp 12 tại một trường THPT công lập. Lớp học gồm 38 học sinh đang trong giai đoạn nước rút chuẩn bị cho kỳ thi Tốt nghiệp THPT sau ba tháng nữa, trong đó phần Viết luận chiếm trọng số điểm quan trọng ảnh hưởng đến cơ hội xét tuyển đại học. Phụ huynh đặt kỳ vọng rất cao; nhiều học sinh đã đăng ký nguyện vọng vào các trường đại học hàng đầu.

Từ đầu khóa học, cô Mai đã thiết kế một "Hộp Từ Mồi Hữu Ích" (Useful Language Box) cho bài Viết luận Unit 10 chủ đề "Artificial Intelligence", bao gồm bộ cấu trúc mở bài, các liên từ chuyển ý, danh mục từ vựng nâng cao (high-band vocabulary), và hệ thống câu kết luận mẫu. Học sinh được hướng dẫn áp dụng bộ khung cố định này cho mọi bài luyện viết xuyên suốt khóa học. Sau 8 tuần áp dụng đều đặn, các em đều hoàn thành được bài viết hoàn chỉnh dài khoảng 250 từ và đạt mức điểm ổn định từ 7.5 – 8.0/10 trong các bài kiểm tra mô phỏng tại lớp.

Hiện tại chỉ còn 3 tuần nữa là đến kỳ thi chính thức. Cô Mai đang cân nhắc về việc có nên tiếp tục duy trì việc cho học sinh sử dụng Hộp Từ Mồi này trong các bài luyện tập cuối cùng hay không.

Nếu ở vị trí của cô Mai tại thời điểm này, Quý Thầy/Cô sẽ ưu tiên lựa chọn phương án nào dưới đây?

Vui lòng chọn phương án và viết lý do trước khi tiếp tục.

Luyện thi IELTS Writing Task 2 tại khối đào tạo tư nhân

Thầy Khoa đảm nhận lớp luyện thi IELTS Writing Task 2 tại một trung tâm Anh ngữ. Học viên Hoàng An (22 tuổi) đang chuẩn bị nộp hồ sơ du học vào tháng tới. Gia đình đã chi trả mức học phí trọn gói cao và đặt kỳ vọng mục tiêu Hoàng An phải đạt từ Band 7.0 trở lên.

Từ đầu khóa học, thầy Khoa đã xây dựng một "Linear Template" — bộ khung logic cố định dành riêng cho dạng bài "Discuss both views and give your opinion", cấu trúc chi tiết từ câu dẫn, cách paraphrase đề bài, đến vị trí đặt ví dụ minh họa cho từng đoạn. Hoàng An đã luyện tập hơn 20 bài viết dựa trên bộ khung này với các đề bài tập trung vào các chủ đề quen thuộc (giáo dục, công nghệ, môi trường) và liên tục đạt mức điểm giả định ổn định từ 7.0 – 7.5 trong các bài kiểm tra tại trung tâm.

Một tuần trước kỳ thi chính thức, thầy Khoa tổ chức một bài thi mô phỏng áp lực như thật. Đề bài đưa ra hoàn toàn mới và khác biệt: "To what extent should governments regulate the use of artificial intelligence in healthcare?" (Dạng bài "To what extent", bối cảnh tích hợp giữa y tế, công nghệ và chính sách vĩ mô, chưa từng xuất hiện trong các buổi luyện tập trước). Đồng thời, Hoàng An được yêu cầu thực hiện bài viết mà không áp dụng bộ khung template có sẵn.

Sau 5 phút đọc đề, Hoàng An rơi vào trạng thái bế tắc tư duy, không thể triển khai ý tưởng. Sau 15 phút, học viên này chỉ viết được 4 dòng rời rạc rồi dừng lại. Khi hết giờ, bài làm bị bỏ trống hơn 70%. Hoàng An tỏ ra vô cùng căng thẳng và chia sẻ: "Thầy ơi, em không biết phải bắt đầu lập luận từ đâu nếu không dựa vào khung câu mẫu..."

Nếu ở vị trí của thầy Khoa lúc này, Quý Thầy/Cô sẽ ưu tiên lựa chọn phương án nào dưới đây?

Vui lòng chọn phương án và viết lý do trước khi tiếp tục.

Tiếng Anh chuyên ngành Y khoa tại bậc Đại học

Cô Linh là giảng viên đảm nhận học phần "Tiếng Anh Chuyên Ngành Y Khoa" cho sinh viên năm thứ 4 ngành Bác sĩ Đa khoa tại một trường Đại học Y. Lớp học gồm 45 sinh viên, học phần kéo dài 15 tuần với một bài tập lớn (term project) yêu cầu sinh viên làm việc theo nhóm 5 người để viết một báo cáo ca lâm sàng (case report) bằng tiếng Anh dựa trên thực tế các em đã quan sát tại bệnh viện thực tập.

Theo quy định hành chính của nhà trường, mọi điểm số quá trình (process grades) chỉ được công bố trên hệ thống e-learning vào tuần cuối cùng của học kỳ; sinh viên không nhận được phản hồi chính thức (official feedback) nào về tiến độ trong suốt 14 tuần đầu. Cô Linh chỉ có thể tổ chức các buổi thảo luận tự nguyện ngoài giờ hành chính, nhưng chỉ có một số ít nhóm tham dự đều đặn.

Vào tuần thứ 10, một nhóm sinh viên đến gặp cô Linh ngay trước giờ giảng. Đại diện nhóm chia sẻ: "Cô ơi, tụi em đã hoàn thành được một nửa bài viết nhưng hiện tại cả nhóm đang bế tắc, không biết phải trình bày phần 'Discussion' như thế nào khi ca lâm sàng của tụi em là một bệnh nhân mắc bệnh hiếm gặp với ba chẩn đoán phân biệt khác nhau. Tụi em có tra cứu các bài báo mẫu trên PubMed nhưng nhận thấy mỗi bài lại có một cách cấu trúc lập luận khác nhau. Cô có thể hướng dẫn cho tụi em một cấu trúc chuẩn cho phần Discussion được không ạ?"

Lúc này, chỉ còn 5 tuần nữa là đến hạn nộp bài cuối kỳ. Cô Linh chỉ có khoảng 10 phút trước khi bắt đầu buổi giảng tiếp theo, và ngay cuối tuần này cô phải di chuyển để tham dự một hội thảo chuyên môn liên tục trong 4 ngày.

Nếu ở vị trí của cô Linh lúc này, Quý Thầy/Cô sẽ ưu tiên lựa chọn phương án nào dưới đây?

Vui lòng chọn phương án và viết lý do trước khi tiếp tục.

Tiết Speaking Part 3 tại lớp Tiếng Anh bậc THPT

Thầy Bình đảm nhận lớp Tiếng Anh tăng cường khối 11 tại một trường THPT công lập. Tiết học kỹ năng Nói (Speaking) hôm nay yêu cầu học sinh thảo luận một đề bài mô phỏng theo cấu trúc IELTS Speaking Part 3, chủ đề "Education and Career": "Do you think university degrees are still important for getting a good job nowadays?"

Học sinh Ngọc Linh (16 tuổi) có tính cách nhút nhát và nền tảng Tiếng Anh ở mức trung bình. Trước đó vài phút, em vừa gặp lỗi vấp ngữ pháp khi trình bày phần Part 2 và tỏ ra khá ngượng ngùng với các bạn xung quanh. Đến lượt Ngọc Linh trả lời câu hỏi Part 3, em giữ im lặng và tỏ ra vô cùng lúng túng khi cả lớp 32 học sinh đều đang tập trung chú ý vào mình. Sau 8 giây im lặng, Ngọc Linh khẽ nói: "Em nghĩ là... ờ... em không biết..."

Thầy Bình nhận thấy rõ Ngọc Linh đang gặp trở ngại tâm lý do áp lực sợ nói sai trước tập thể, kết hợp với việc hạn chế về vốn từ vựng tại chỗ để diễn đạt ý tưởng. Trong khi lớp học đang chờ đợi, hai học sinh ngồi gần đã giơ tay xin trả lời thay cho Ngọc Linh.

Nếu ở vị trí của thầy Bình trong khoảnh khắc này, Quý Thầy/Cô sẽ ưu tiên lựa chọn phương án nào dưới đây?

Vui lòng chọn phương án và viết lý do trước khi tiếp tục.

Khảo sát mức độ ưu tiên trong hoạt động hỗ trợ người học

Thời gian dự kiến: 10 phút

Hướng dẫn: Dưới đây là các phát biểu mô tả về các đặc tính của hoạt động giàn giáo (scaffolding) trong giảng dạy ngoại ngữ. Quý Thầy/Cô vui lòng đọc kỹ từng nhận định và đánh giá mức độ quan trọng của đặc tính đó đối với một tiến trình giàn giáo hiệu quả theo quan điểm sư phạm của bản thân.

Thang đánh giá 5 mức độ:

  • 1 = Hoàn toàn không quan trọng (đặc tính không cần thiết cho tiến trình)
  • 2 = Ít quan trọng (đặc tính mang tính phụ trợ không đáng kể)
  • 3 = Quan trọng trung bình (đặc tính hữu ích nhưng không cốt lõi)
  • 4 = Khá quan trọng (đặc tính cần thiết để đảm bảo hiệu quả)
  • 5 = Cực kỳ quan trọng (đặc tính cốt lõi, không thể thiếu)
📌 Lưu ý về tính khách quan: Nghiên cứu tuyệt đối không có câu trả lời "đúng" hay "sai". Quý Thầy/Cô vui lòng đánh giá dựa trên góc nhìn thực tế của bản thân, không cần e ngại nếu quan điểm cá nhân có sự khác biệt với các khung lý thuyết chính thống trong sách giáo trình.

Đánh giá mức độ quan trọng

Với mỗi phát biểu, vui lòng chọn mức từ 1 (Hoàn toàn không quan trọng) đến 5 (Cực kỳ quan trọng).

Vui lòng đánh giá tất cả 19 phát biểu trước khi tiếp tục.

Kênh tiếp nhận khái niệm và Thông tin nhân khẩu học

Thời gian dự kiến: 5 phút

Hướng dẫn: Phần cuối cùng này hướng đến việc tìm hiểu ngữ cảnh tiếp cận khái niệm giàn giáo cũng như một số đặc điểm nền tảng của Quý Thầy/Cô tham gia khảo sát. Người nghiên cứu xin cam kết một lần nữa: toàn bộ thông tin đều được mã hóa ẩn danh hoàn toàn.

Trong số các nguồn dưới đây, đâu là 3 nguồn chính (vui lòng xếp hạng theo thứ tự ưu tiên từ 1 đến 3, với 1 là nguồn quan trọng nhất) giúp Quý Thầy/Cô tiếp cận và tìm hiểu về khái niệm giàn giáo (scaffolding)?

Quý Thầy/Cô có thể lựa chọn nhiều phương án nếu phù hợp.

Chọn phương án phổ biến nhất.

Quý Thầy/Cô có nguyện vọng nhận bản tóm tắt kết quả phân tích sau khi dự án nghiên cứu này hoàn thành không?

Vui lòng cung cấp địa chỉ email:

Thông tin này mang tính chất hoàn toàn tự nguyện và người nghiên cứu sẽ tách biệt hoàn toàn email khỏi bộ dữ liệu phản hồi để đảm bảo nguyên tắc bảo mật thông tin tuyệt đối.

Vui lòng trả lời đầy đủ các câu hỏi 4.1 – 4.5. Lưu ý: 3 nguồn ở Câu 4.1 phải khác nhau.

Xác nhận gửi câu trả lời

Quý Thầy/Cô đã hoàn thành toàn bộ nội dung khảo sát. Khi bấm "Gửi câu trả lời" dưới đây, toàn bộ phản hồi sẽ được mã hóa, ẩn danh hóa và lưu trữ an toàn trên hệ thống nghiên cứu của tôi.

Lưu ý: Sau khi gửi thành công, các câu trả lời không thể được chỉnh sửa thêm. Hệ thống sẽ tự động xóa bộ nhớ tạm trên trình duyệt của Quý Thầy/Cô để bảo đảm tính riêng tư.
Có lỗi xảy ra khi gửi dữ liệu. Vui lòng kiểm tra kết nối mạng và thử lại.

Cảm ơn Quý Thầy/Cô! ✓

Câu trả lời của Quý Thầy/Cô đã được gửi thành công và lưu trữ ẩn danh trong hệ thống nghiên cứu.

Tôi xin chân thành cảm ơn Quý Thầy/Cô đã dành thời gian quý báu để hoàn thành bảng khảo sát này. Mỗi phản hồi và chia sẻ thực tế của Quý Thầy/Cô là một đóng góp vô giá, giúp ban nghiên cứu hiểu sâu hơn về thực tiễn giảng dạy Tiếng Anh tại Việt Nam, từ đó góp phần xây dựng các khung phân tích phản ánh sinh động đặc thù của bối cảnh bản địa.

Sự khác biệt, nếu có, giữa thực tế dạy học sinh động hằng ngày và các quy chuẩn lý thuyết thuần túy chính là giá trị cốt lõi mà nghiên cứu này mong muốn ghi nhận một cách trung thực và tôn trọng nhất.

Nếu Quý Thầy/Cô có bất kỳ câu hỏi, đóng góp ý kiến hoặc quan tâm sâu hơn đến tiến trình của dự án, xin vui lòng liên hệ trực tiếp qua các kênh thông tin sau:

Một lần nữa, tôi xin trân trọng cảm ơn Quý Thầy/Cô.

Phan Lê Ngọc Vy